Nachrichten

Nes­si ist kein Mons­ter

Die Legende von Loch Ness

Jahrhunderte glaubten die Menschen, dass es im schottischen See "Loch Ness" ein Monster gibt. Die Legende hat sich bis heute gehalten. Immer wieder behaupteten Menschen, ein großes Seeungeheuer gesehen zu haben. Eine unscharfe Fotografie machte das Monster berühmt. Später stellte sich heraus, dass das Foto eine Fälschung war. Und trotzdem: Viele Filme und Geschichten ranken sich um Nessi, dem Seeungeheuer. Einige glaubten, es handelt sich um einen überlebenden Dinosaurier. Doch Forscher haben nun nachgewiesen: Das Ungeheuer von Loch Ness war ein riesiger Aal.

DNA-Spuren geben Aufschluss

Die Forscher haben dem See viele DNA-Proben entnommen. Sie verglichen über 500 Millionen DNA-Spuren mit anderen Daten. Heraus kam, dass es in dem See sehr, sehr viele Aale gibt. Da sind sich die Forscher sicher. Und wahrscheinlich ist auch, dass es dort sehr große Exemplare gibt. Spuren von Dinosaurier konnten die Wissenschaftler nicht nachweisen. Dass Nessi ein Aal ist, scheint die einzige mögliche Erklärung zu sein.

Glaubst du trotzdem an die Seeungeheuer-Geschichten?

Deine Meinung

  • Ist super
    476
  • Ist lustig
    376
  • Ist okay
    387
  • Lässt mich staunen
    418
  • Macht mich traurig
    382
  • Macht mich wütend
    356

Eure Kommentare

Profilbild von Gast Profilbild von Gast
Super ich glaube dran
Profilbild von Gast Profilbild von Gast
bruh
Profilbild von Gast Profilbild von Gast
Ich glaube irgendwie an Nessi aber auch irgendwie nicht 
Profilbild von Gast Profilbild von Gast
Ist cool
Profilbild von Gast Profilbild von Gast
Nessi ist ein Geier  
Profilbild von Gast Profilbild von Gast
Ja. Ich glaube  fest daran  dass es  das  Monster  von  Loch  ness geben könnte. Jasmin 
Profilbild von Gast Profilbild von Gast
Gibt es Nessie wirklich⚽️
Profilbild von Gast Profilbild von Gast
So eib quatsch, jedeere weis doch nessi ist ein plesiosaurus. Adam (5) aus Berlin
Profilbild von Gast Profilbild von Gast
Wenn man sich bei bbc oder bei ähnlichen Seiten die Dokumentationen über diesen Vorgang anschaut , merkt man schnell , dass es nicht vorbehaltlos entstand. Man ging von Anfang an an die sache heran als könnte nessie kein plesio sein und und und . . . keine DNA spuren von Urzeitlichen reptilien gefunden bli bla blubb...   Nun meine anmerkung dazu: 1. wir haben keine vollständige dna um festzustellen dass es ohne zweifel nicht dort sein könnte.  2. wer sagt das es ein reptil und kein amphibie ist. 3. hat der Dna nachweis nur aktive dna gemessen. D.h. nur wenn "nessi" dort vor "kurzem" gewesen ist konnte man es feststellen. man müsste demnach alle paar hundert meter den gleichen test machen. 4. noch niemand hat dokumentiert ob man je nach gesteinstrukturen wie z.b. Höhlengänge oder ähnlichen sich im Loch ness befinden.  zb. hat man wissenschaftlich festgellt das Riesensalamder ein alter von ca 50 -80 jahren erreichen können , aber 2015 hat man ein lebendes exemplar von ca 200 jahren gefunden( der noch heute lebt (2021)). Also merkt man das es in der forschung in allen bereichen noch lücken gibt.  Es gibt einen Auftrag  bis zu einen gewissen zeitraum etwas herauszufinden und dann muss ein Ergebnis abgegeben werden, aber oft reicht die zeit und das geld nicht aus um so etwas ausreichend zu erforschen. Also finde ich es schon eine frechheit jetzt allen zu sagen das es ein Riesenaal sei, man könnte sagen sagen es "könnte" sich um ein aal handeln aber nicht dass es so ist.  ein paar nice to know infos : Nessi wurde von 1935 für den fall das es existiert und naturschutz gestellt von der britischen Regierung. Das Loch-Ness darf von der Regierung nur teils tektonisch untersucht werden, d.h. man kann bis heute nicht  sagen wie die landfläche des loch-ness wirklich aussieht. Es könnten sich Höhlen oder eingestürzte höhlengänge dort befinden.      Mein Abschlussfazit ist: solange man nicht alles ausschließen kann , kann man sich auch nicht sicher sein.  
Profilbild von Gast Profilbild von Gast
Nessi ist kein Aal!!!